Talk:emys

emydos as genitive singular
This Source-Book of Biological Names and Terms gives as the genitive of ; however, it does give the language of origin as "Greek" (rather than "Greek via Latin" or whatever). — I.S.M.E.T.A. 11:33, 13 November 2014 (UTC)

*emydōn as genitive plural
Conducting the search yields this googlewhack. No preview is given, but I believe the result page refers to this: (The emboldenments are, of course, mine.) I believe that the supposed instance(s) of * is/are really just (an) OCR error(s) for one or more of the four instances of the German that are on that page. — I.S.M.E.T.A. 13:37, 13 November 2014 (UTC)
 * 1874,, “Die fossilen Schildkröten von Solothurn und der übrigen Juraformation: Mit Beiträgen zur Kenntniss von Bau und Geschichte im Allgemeinen” in Zeitschrift für die Gesammten Naturwissenschaften: Originalabhandlungen und monatliches Repertorium der Literatur der Astronomie, Meteorologie, Physik, Chemie, Geologie, Oryktognosie, Palaeontologie, Botanik und Zoologie, new series: volume IX (continuous series: volume XLIII), ed. , : Wiegandt, Hempel & Parey Publishers, page 85:
 * In der Kreideformation treten Süsswasserschildkröten auf theils als Chelyden theils als Emyden, mit ihnen unzweifelhafte Trionyx und Meeresschildkröten, auch Owens Chelone pulchriceps möchte R. als Süsswasserschildkröte deuten, ebenso Ch. Benstedi. […] Die ältern Chelyden verhalten sich theils als Pleurosternon (Platemys Bullocki), theils den heutigen ähnlicher (Platemys Bowerbanki und Emys leavis. Thalassemyden fehlen noch, vielleicht waren sie durch Owens 11 Arten Chelone vertreten. In den jungen Tertiärlagern erst erscheinen ächte Landschildkröten neben Trionychiden und Emyden, Meereschildkröten aber nur äusserst spärlich. […] Emyden sind in Jura und der Kreide die eigenthümlichen Thalassemyden und gehen durch den Wealden in die Kreide, im Tertiär scheinen die zu fehlen. Heutige Emyden beginnen im obren Jura, kommen in der Kreide N.-Amerikas und im Miocän Europas vor.
 * After more searching, I seem to be unable to find any evidence of * being used as the genitive plural form of . — I.S.M.E.T.A. 15:01, 13 November 2014 (UTC)

emyda as accusative singular
is a (disused?) synonym of the generic name, first formally described by in 1831 (I've copied his description to Citations:Emyda); it is this kind of usage that is brought up most often by conducting the search. However, restricting the results to pre-1830 publications yields a fair few instances of being used as the accusative singular form of. — I.S.M.E.T.A. 15:47, 14 November 2014 (UTC)