Talk:kujtim

Gerundio
@Catonif Sapresti dirmi perché questo utente indichi i sostantivi che si formano con l'aggiunta del suffisso "-im" ai verbi come "gerund"? Alla voce "gerund" WordReference riporta "forma verbale usata come sostantivo", ma questo non è il caso della lingua albanese dove il suffisso "-im" non identifica una forma verbale. Il gerundio è invece "duke kujtuar"... FierakuiVërtet (talk) 11:30, 2 June 2023 (UTC)


 * Credo che l'ambiguità derivi dal fatto che gerund e gerundio sono spesso falsi amici. Questo è illustrato abbastanza bene dalle due definizioni e gli esempi nella voce . Per gli inglesi gerund è sì una "forma verbale" per definizione, ma è classificabile a tutti gli effetti come sostantivo (un po' come i participi sono spesso considerati forme verbali quando sono in verità aggettivi). Credo che un termine sinonimo meno ambiguo possa essere, che rende più chiara la "sostantività" della parola (vedi la voce, che elenca anche un paio di differenze tra il gerund e il verbal noun, che forse rende quest'ultimo anche più adatto a descrivere i sostantivi in -im). Abbiamo anche un template verbal noun of da usare nelle definizioni (come ad esempio nella voce allicciatura). Catonif (talk) 12:09, 2 June 2023 (UTC)
 * @Catonif Sì, "verbal noun" mi sembra più appropriato. Però ho ancora dei dubbi sulla legittimità dell'uso di gerund. I participi possono essere usati come verbi, e quindi sono giustamente considerati forme verbali, oltre che aggettivi e sostantivi. Lo stesso vale per il gerundio inglese. Mentre in albanese i sostantivi in -im non vengono usati come verbi, di conseguenza non rientrano nella definizione di gerund. Nejse, io non me ne intendo... l'importante è che siamo d'accordo sul fatto che "verbal noun" è più adatto in questo caso. FierakuiVërtet (talk) 20:16, 2 June 2023 (UTC)